Fonction rénale (aux urgences)



La fonction rénale est évaluée par le débit de filtration glomérulaire DFG.

Le DFG est approximé par la clairance de la créatine.

Ne PAS confondre urée et acide urique! cf. UreeEtUricemie.pdf

2021: Une étude du Jama Internal medicine critique le seuil de 60ml/min commun à tous les patients pour définir l'insuffisance rénale chronique. En effet, dans leur cohorte de patient en population générale, 75% avaient plus de 65 ans et avaient un DFG entre 45 et 60mL/min sans augmentation du risque d'insuffisance rénale sévère ou de mortalité par rapport aux patients avec un DFG > 60ml/min du même âge.

La HAS a publié une mise à jour des recommandations sur l’insuffisance rénale chronique. Un des premières modifications est la suppression de l’âge supérieur à 60 ans dans les facteurs de risque devant conduire à un dépistage. Les autres facteurs de risque décrits ici sont maintenu et le dépistage se fait par mesure de la créatininémie et du rapport albuminurie/créatininurie (RAC).  Le déclin de DFG physiologique est de  2ml/min/an, il est modéré entre 2et 5ml/min/an et rapide au-delà de 5ml/min/an. Pour la 1ère fois le score KFRE est recommandé et un risque de déclin rapide > 3% doit conduire à adresser au spécialiste (on en avait parlé ici). Le suivi peut être assuré par le généraliste pour les DFG >45ml/min, stable et sans complication (ou jusqu’à 20ml/min chez le sujet âgé). Les auteurs recommandent l’utilisation de la formule CKD-EPI pour adapter les posologies des traitements.

 

Biais de la méthode

La mesure de la clairance de la créatinine des 24 heures est un médiocre indicateur au cours de l'IRA car elle mesestime le débit de filtration glomérulaire pour plusieurs raisons:

En cas d'ins. rénale aiguë

Both plasma creatinine and creatinine clearance are poor markers of renal function in the setting of acute renal failure.

Obtenir la clairance de la créat

mesurée

Uniquement dans le cadre de la recherche médicale

calculée

Deux formules s'affrontent:

Elles sont toutes deux trés imprécises si on les compare à la clairance mesurée et classent les patients en IRC avec 30% d'erreur de stade! (selon le classement du Kidney Disease Outcomes Quality Initiative (K/DOQI)).

En rouge le nuage CG, en bleu le nuage MDRD:

Conernant le choix de la formule, MDRD semble "supérieure" à CG la plupart du temps et lorsqu'elle ne l'est pas, l'implication clinique n'est pas évidente.

En tout cas, MDRD a l'énorme avantage de ne pas nécessiter le poids du patient, que l'on a rarement car en pratique le bilan est coché avant que l'on ait vu le malade (si.).

En fait, pour une valeur calculée de la MDRD, il faut prendre en compte des extrèmes entre lesquels le patient est à 95%:

Avec la formule de MDRD:

Sources